Retell 對決 Vapi:香港與亞太電話線路實測

作者：，Genium Group 聯合創辦人 · 發佈於

我們為香港及亞太地區的客戶構建及運營AI 語音電話代理,而 Retell 對決 Vapi 這個問題幾乎每次範圍界定會議都會出現。本文將已有文件記錄的資料與未經證實的部分分開,並提供一套驗收測試,讓你在把任何平台投入實際電話線路之前自行驗證。

Retell vs Vapi 香港:框定真正的決策

開發者在為side project選擇 Retell 或 Vapi 時,關心的是 API 的易用性。但企業要把任何一個平台放上實際的香港客服線路,關心的是更狹窄的問題:當真實來電者切換語言、被升降機收線,或要求轉接真人時,通話能否順利完成?這正是我們與客戶實際進行的 Retell vs Vapi 香港測試,而它與一份功能清單完全不同。

對香港買家而言,實際的分野在於:如果你的團隊有工程師願意自行掌控整套技術棧,Vapi 的靈活性值得多花的建構時間。如果你需要在數週內(而非數月)有一條可運作的接待線路,Retell 的封裝式方案能省卻不少步驟——但你亦要承受它的預設設定,包括開箱即用的電話系統及語言處理行為。以上兩個說法都不應盡信,兩者都需要在自己的電話號碼上測試,才能正式上線。

工具呼叫、資料檢索及通話後運作

可觀察性(observability)是對企業而言真正重要的地方,而非玩票式項目才需要考慮。你需要通話逐字稿、顯示通話中斷位置的儀表板,以及足夠的資料追蹤,以便事後追查失敗的轉接。Retell 官方的比較文章與我們研究中的第三方資料來源,均未提供儀表板深度或匯出格式的驗證對比,所以我們無法在此排名——任何聲稱能做到的文章都是在杜撰分數。

從我們在兩類平台之上建構系統的經驗可以說:真正令客戶受苦的差距不在示範階段,而在第三週——當有人問「點解呢個通話星期二錯誤分流」,而你需要的是日誌記錄,不是聊天記錄。簽約前,要求每個供應商提供一份真實匯出的通話記錄,而不是截圖。

Vapi phone agent APAC 部署:電話系統及號碼移轉

電話整合是整個類別的基本要求,而非差異化優勢,是入場門檻,而非銷售賣點——每個認真的平台都需要通過這個門檻,否則根本不算是候選者。

在為 Vapi phone agent APAC 部署選擇任何一個平台之前,請把以下步驟當作實際測試,而非銷售對話:

任何供應商如果無法在實測中展示以上全部四項,無論其宣傳頁面寫得多好,都尚未準備好接手你的電話線路。

Retell AI Cantonese calls 及多語言切換

我們針對 Retell AI Cantonese calls 及相應的 Vapi 對 Retell 電話語言比較,所採用的驗收測試包括五次簡短通話:純廣東話、純國語、純英語、一次語碼混合通話,以及一次唸出香港地址或公司名稱的通話。在簽約前,對兩個平台都跑一次同樣的測試。Retell 的多語言代理設定文件亦指出,如果在通話開始時已知來電者的語言,單一語言代理的準確度較高。如果供應商拒絕在合約前提供實時測試通話,這一點本身就值得慎重考慮——一個對廣東話處理有信心的平台,不需要用示範劇本代替真實對話。這亦是我們的AI Agent 開發工作能發揮作用的地方,加入人手接管層,使語言切換失敗時能轉駁至雙語職員,而非直接掛線。

Retell Vapi pricing per minute 及總營運成本

我們研究的資料來源中,沒有任何一個發表過經驗證的 Retell Vapi pricing per minute 數字,而我們亦不會杜撰一個。可以肯定的是,每分鐘平台收費只是總帳單中的一項。一條可運作的電話線路,還要加上電訊商通話費、平台若轉嫁費用時的底層 LLM 及語音模型成本,以及連接你的號碼、CRM 及升級規則所需的實施時間。

最後這一項通常是較大的數字,而這是我們可以憑自身交付經驗估算,而非依靠供應商宣傳頁面的部分。我們在香港及亞太 AI 語音代理定價指南中,詳細拆解了完整的單位經濟學——電訊商通話分鐘、模型成本、設置工時,值得在比較供應商報價前先閱讀。

直白結論:Retell 對決 Vapi,各自輸在哪裡

當企業需要深度架構控制權——例如更換 LLM 供應商、自訂編排層,或建構封裝產品未曾設計支援的功能時,Retell 就會落敗。這是全包式方案的真實代價,而擁有內部工程能力的團隊會感受到這一點。當企業需要在數週內建立一條接待線路,且工程開銷極少時,Vapi 就會落敗;吸引開發者的那種靈活性,正正是小型運營團隊沒有時間應付的額外負擔。

比較項目Retell AIVapi各平台的不足之處
端到端延遲所審閱的資料來源中沒有經驗證的量度數字。所審閱的資料來源中沒有經驗證的量度數字。兩者都缺乏獨立驗證的延遲證據。
打斷處理沒有經驗證的比較資料。沒有經驗證的比較資料。兩者都缺乏有記錄的打斷(barge-in)基準測試。
工具呼叫沒有經驗證的具體證據。依供應商定位,開發者優先架構支援自訂工具邏輯。Retell 在有記錄的靈活性上落後;Vapi 在買家需要封裝層時落後。
知識庫檢索沒有經驗證的比較資料。沒有經驗證的比較資料。兩者都缺乏檢索品質的證據。
電話系統及號碼移轉Retell 自家比較文章形容此為核心優勢。所審閱的資料來源中沒有同等詳細的電話系統證據。Vapi 在有記錄的細節上落後;Retell 則缺乏獨立佐證。
廣東話/國語/英語沒有經驗證的多語言基準測試。沒有經驗證的多語言基準測試。兩者在真實語碼混合的香港通話測試前都不能算過關。
可觀察性及通話記錄沒有經驗證的比較資料。沒有經驗證的比較資料。兩者都缺乏有來源支持的報告證據。
每分鐘價格所審閱的資料來源中沒有經驗證的價格。所審閱的資料來源中沒有經驗證的價格。兩者都缺乏有根據的價格比較——請索取書面報價。

結論

Retell 對決 Vapi 的決定,不應由功能頁面來定案——而應由你自己的電話號碼、自己的語言、自己的升級規則所進行的實測來定案。Retell 的封裝式電話系統與 Vapi 的開發者靈活性,都是有供應商及第三方立場支持的真實取捨,但兩個平台都沒有發表過獨立、經驗證的廣東話切換、延遲或每分鐘成本基準,可讓香港買家不經測試就直接信賴。在簽署任何超過試行階段的合約之前,請先跑五次語言通話測試、移轉一個真實號碼,並提取一份實際的通話記錄。

不確定 Retell、Vapi,還是自訂建構方案更適合你的電話線路?立即預約通話,我們會用你自己的號碼、自己的話術,以及你自己的廣東話、國語及英語混合場景,實測兩個平台。決定之前,可以參考我們的AI 語音電話代理服務,或瀏覽我們的比較頁面。

常見問題

Retell 還是 Vapi 更適合企業電話代理?

沒有一方是絕對「更好」——Retell 適合想要封裝式、部署更快的電話系統層的企業,而 Vapi 適合擁有工程能力、想直接掌控模型、語音及編排技術棧的團隊。正確選擇取決於你是否有內部開發人員,以及你需要多快讓真實號碼上線。

Retell 是否支援電話號碼及電話系統?

是的——Retell 自家的比較文章將電話系統及通話管理描述為其平台的核心部分,將自身定位為讓企業無需組裝各種獨立元件,即可擁有可運作電話線路的全包方案。此說法來自 Retell 自身的資料,所以在承諾之前,應以實測確認號碼移轉及 SIP 路由是否可行。

Vapi 是否更適合建構自訂語音代理的開發者?

Vapi 一般被定位為開發者優先的平台,讓團隊對所用的 LLM、語音模型及編排邏輯有更多控制權。若你擁有工程資源,這種靈活性相當有價值,但相對於封裝式方案,這亦意味著在香港電話線路上線前需要更多實施工作。

哪個平台更能處理廣東話、國語及英語?

目前沒有獨立驗證的基準測試比較 Retell 與 Vapi 在廣東話、國語及英語切換方面的表現,所以單靠公開資料無法斷定哪一方更強。在信任任何一個平台接手實際香港線路之前,請以語碼混合通話(即在句子中途切換語言)測試兩者。

Retell 與 Vapi 每分鐘價格如何比較?

在我們審閱的資料來源中,Retell 或 Vapi 均沒有經驗證的每分鐘價格,所以網上看到的任何具體數字都應視為未經確認。應向兩家供應商索取書面報價,涵蓋平台費用、電訊商通話費及模型成本,因為總營運成本通常主要由實施工作決定,而非headline每分鐘收費率。

Voice agents · AI Receptionist for Small Business USA: TCPA Compliance Checklist · Compare · Contact · Call Answering in Hong Kong: 4 Models Compared · After Hours Call Answering Service HK: Emergency Triage Setup · AI Agent Orchestration Across SMS, WhatsApp, Voice: HK Guide · AI Cold Calling Agent for Sales Teams: A Hong Kong Verdict · More articles · Talk to our team